NPE har gått gjennom de sakene som gjelder kreft i fordøyelsesorganer. Sakene har vært behandlet i NPE i perioden 2001-2009. Et hovedfunn er at mange kreftpasienter får forkortet levetiden på grunn av for dårlig utredning og oppfølging.
“
-Vårt materiale gir eksempler på alvorlige tilfeller som burde kunne vært unngått med bedre rutiner og større årvåkenhet fra helsetjenesten,
”
Skriv ut
Del
Publisert 23 mai. 2011 - Oppdatert 30 des. 2011
Erfaringer fra disse erstatningssakene presenteres nå i en egen temaartikkel. Gjennomgangen viser blant annet at utilstrekkelig utredning og manglende evne til å følge opp faresignaler fører til at kreftdiagnoser blir stilt for sent.
-Vårt materiale gir eksempler på alvorlige tilfeller som burde kunne vært unngått med bedre rutiner og større årvåkenhet fra helsetjenesten, sier direktør Erling B. Breivik.
Feilbehandling av pasienter koster samfunnet store summer i erstatningsutbetalinger.
-Det medfører i tillegg enorme utgifter til ekstra behandling, reinnleggelser, trygdeutbetalinger og utgifter for kommunene. I tillegg kommer selvsagt de store personlige lidelsene for de involverte pasientene og deres nærmeste, sier Breivik.
Hovedtrekk fra temaartikkelen:
- 180 erstatningssøkere har i perioden 2001-2009 fått medhold i krav på erstatning for følger av svikt ved diagnostisering eller behandling av kreft i fordøyelsesorganene
- For 34 prosent (61 av 180) har svikten ført til forkortet levetid (tidligere død eller dårligere prognose for overlevelse)
- Det er utbetalt 70 millioner kroner til disse pasientene
- Over halvparten av medholdssakene (92) gjelder diagnosesvikt, og da hovedsakelig forsinket diagnose
- Gjennomgangen viser at i over halvparten av diagnosesvikttilfellene ble ikke pasienten tilstrekkelig utredet. Blant annet ble nødvendige undersøkelser ble ikke utført, pasienten ble ikke henvist videre til sykehus eller spesialist, pasienten ble ikke innkalt til ytterligere utredning og henvisning ble ikke fulgt opp.
