355 pasienter unødvendig operert – har fått 140 millioner kroner i erstatninger fra NPE

En kvinne som feilaktig fikk fjernet eggstokkene, mistet muligheten til å få egne barn. En overvektig pasient som fikk fedmekirurgi uten godt nok grunnlag, mistet milten på grunn av komplikasjoner. En mann fikk fjernet en menisk, som førte til smerter og redusert bøyeevne. Han skulle ikke vært operert.

Skriv ut Del 24. september 2018

Nynorsk versjon

Del artikkel på startsiden

Dette er eksempler på saker som Norsk pasientskadeerstatning (NPE) har behandlet og utbetalt erstatning i. Totalt har NPE de siste fem årene utbetalt nær 140 millioner kroner i erstatninger i 355 saker der pasienter har blitt operert uten at det var nødvendig og riktig med slik behandling.

– Kirurgi er i mange tilfeller en viktig og helt nødvendig del av god pasientbehandling. Men det må alltid gjøres en grundig vurdering av om kirurgi er den riktige behandlingen å tilby pasienten. I NPE ser vi eksempler på tilfeller der pasienter har blitt operert uten at det var riktig å tilby operasjon, og vi ser også eksempler på operasjoner som er mer omfattende enn det var grunnlag for, sier direktør Rolf Gunnar Jørstad.

Han fortsetter: - Vi ser i sakene vi behandler eksempler på operasjoner som ikke burde vært gjennomført fordi kirurgi ikke var den beste behandlingsløsningen for pasienten. Vi ser operasjoner som ikke skulle blitt gjort fordi den øvrige helsesituasjonen til pasienten tilsier at det er for stor risiko knyttet til operasjonen, og saker der pasienten har fått fjernet organer uten at det var nødvendig.

Flest saker innen offentlig helsetjeneste og ortopedisk behandling

NPE har i perioden 2013-2017 gitt medhold i totalt 355 saker, der det ikke var grunnlag for å operere pasienten. De aller fleste sakene gjelder behandling i offentlig helsetjeneste (314 saker). 56 prosent av sakene gjelder kvinner, 44 prosent gjelder menn.

De fleste sakene gjelder ortopedisk kirurgi (212 saker). Nest etter dette kommer saker som gjelder gastrokirurgi (32 saker) og kirurgi knyttet til kreft og svulster (18 saker).

Alvorlige konsekvenser

I mange av disse sakene ser NPE at pasientene får varige plager og men, og får mer smerter og ubehag fordi de ble operert. I flere tilfeller må pasientene få mer behandling og rehabilitering enn om de ikke hadde fått operasjonen.

I fire av de 355 sakene mener NPE at operasjonen førte til at pasienten døde.

– Konsekvensene av feiloperasjonen er i noen tilfeller svært alvorlige. Grunnen til at vi har tilkjent erstatning i disse sakene er at skadene, hvis man ikke hadde operert på feil grunnlag, sannsynligvis ville vært unngått, sier Jørstad.

Han peker på at i tillegg til den økonomiske og helsemessige belastningen for pasientene og de pårørende, fører unødvendige operasjoner til økte behandlingskostnader for helsetjenesten, fordi pasientene ofte trenger mer behandling etter feilen.

– Unødvendig kirurgi er én side av problemstillingen overbehandling, som både helsemyndighetene, helsetjenesten og for eksempel Legeforeningen er opptatt av. Det vi ser i sakene vi behandler gir mer kunnskap om når denne typen feil begås i helsetjenesten. Materialet er sånn sett egnet – både erfaringene i enkeltsaker og samlet – til læring, slik at det kan unngås at denne typen feil skjer igjen, avslutter han.